📝 解析

**选项A分析：** - **做法/内容：** 甲公司以抗辩方式主张合同已解除。 - **法律依据：** 抗辩是当事人反驳对方诉讼请求的防御手段，甲可直接在乙的履行合同诉讼中主张合同已解除。 - **判断：** 正确。 **选项B分析：** - **做法/内容：** 甲公司以反诉方式主张合同已解除。 - **法律依据：** 反诉是独立于本诉的诉讼请求，甲可主动提起反诉要求法院确认合同解除效力。 - **判断：** 正确。 **选项C分析：** - **做法/内容：** 以抗辩方式主张解除合同，判决有既判力。 - **法律依据：** 抗辩的作用是反驳对方的履行请求，法院对抗辩的审理仅针对本诉的履行问题，不具有终局性的既判力。 - **判断：** 抗辩方式下法院判决不能单独确认合同解除的效力，不具有既判力。错误。 **选项D分析：** - **做法/内容：** 以反诉方式主张解除合同，判决有既判力。 - **法律依据：** 反诉是独立的诉讼请求，法院对反诉的判决具有终局既判力，一旦判决确认合同解除，当事人不得就同一事实再次争议。 - **判断：** 正确。 **总结：** 本题考察解除合同通知发出后，对方起诉继续履行时解除方的诉讼应对方式。核心是区分抗辩与反诉的既判力差异——抗辩无既判力，反诉有既判力。