📝 解析

**选项A分析：** - **做法/内容：** 甲骗乙收取6万后失踪，乙又向后来20人收6万填补亏空。 - **法律依据：** 诈骗罪的犯罪数额以行为人实际骗取的数额认定。甲仅骗取了第一批的6万元（乙转交给甲的部分），乙后来独立收取的6万元是乙的独立行为。 - **判断：** 甲的诈骗数额为6万元，而非12万元。乙后次收取的6万元是乙独立实施的诈骗行为，不应归入甲的犯罪数额。错误。 **选项B分析：** - **做法/内容：** 乙前次收6万是基于对甲的信任，无非法占有目的；后次收6万是明知无法履约仍收取。 - **法律依据：** 诈骗罪的构成要件：以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取数额较大的财物。主观上必须具有非法占有目的。 - **判断：** 乙第一次收款时主观上相信甲的说辞，无诈骗故意，不构成犯罪。被甲骗后，乙明知无法安排务工仍以相同理由向后来20人收费，具有非法占有目的（拆东墙补西墙，无实际履约能力），构成诈骗罪。正确。 **选项C分析：** - **做法/内容：** 甲追缴的6万元应返还给第一批20人。 - **法律依据：** 《刑法》第64条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对被害人的合法财产，应当及时返还。 - **判断：** 甲诈骗的直接被害人是乙（乙将钱转交给了甲），第一批20人的损失已由乙用后来收取的6万元返还，故甲的6万元应返还给乙，乙再返还给后批被害人。错误。 **选项D分析：** - **做法/内容：** 认为乙不构成诈骗罪。 - **法律依据：** 乙后次收取6万元的行为，主观上有非法占有目的，客观上虚构了能安排务工的事实，符合诈骗罪构成要件。 - **判断：** 乙后次行为构成诈骗罪，该选项明显错误。错误。 **总结：** 本题考察连环诈骗中犯罪主体的区分及非法占有目的的认定。易错点在于将前后两次收款都归责于甲，或认为乙始终不构成犯罪。核心是区分主观上何时产生非法占有目的。