📝 解析

**选项A分析：** - **做法/内容：** 以存在实质异议为由不再执行。 - **法律依据：** 代位执行中第三人的有效实质异议仅限于"第三人与被执行人之间不存在债权债务关系"。对债权债务内容（数额多少）的争议不构成有效实质异议。 - **判断：** "仲裁裁决赔偿费用过高"是对内容的异议而非债权债务关系不存在的异议，不构成有效实质异议，错误。 **选项B分析：** - **做法/内容：** 管辖权异议成立，不再执行。 - **法律依据：** 代位执行的文书是生效仲裁裁决。仲裁裁决执行的管辖法院为被执行人所在地和财产所在地法院。丙所在地的B法院有管辖权。执行中管辖权异议成立的，法院应撤销执行案件，告知向有管辖权的法院申请执行。 - **判断：** 管辖权异议成立→撤销案件不再执行（非移送管辖），正确。 **选项C分析：** - **做法/内容：** 异议无效继续执行。 - **法律依据：** 内容异议（数额高低）不构成有效实质异议，但管辖权异议是有效的——本案管辖权异议成立。 - **判断：** 管辖权异议成立，不能继续执行，错误。 **选项D分析：** - **做法/内容：** 存在管辖权异议，移送B法院执行。 - **法律依据：** 诉讼中管辖权异议成立→移送管辖；执行中管辖权异议成立→撤销执行案件（不能移送执行）。两者处理方式不同。 - **判断：** 执行管辖异议成立不能移送管辖，只能撤销案件，错误。 **总结：** 代位执行中第三人异议的核心区分：(1)内容异议（数额等）≠有效实质异议；(2)管辖权异议成立→撤销案件（非移送），告知向有管辖权法院申请执行。诉讼与执行的管辖异议处理方式不同。