📝 解析

**选项A分析：** - **做法/内容：** 赵某以7万元将低端酒卖给知情的陈某，价格与低端酒实际价值基本相当。 - **法律依据：** 生产、销售伪劣产品罪要求生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品。赵某以接近实际价值的价格卖给知情的陈某，不具有欺骗性，不符合销售伪劣产品罪的构成要件。 - **判断：** 正确。买方知情且价格基本相当，不构成该罪。 **选项B分析：** - **做法/内容：** 陈某将低端酒冒充名酒销售，同时构成诈骗罪和销售伪劣产品罪。 - **法律依据：** 陈某以次充好且销售金额较大，符合销售伪劣产品罪。同时其行为骗取他人财物，也成立诈骗罪。诈骗罪保护的法益是财产，销售伪劣商品罪保护法益是经济秩序，一个行为同时触犯两罪，应认定为想象竞合，从一重罪处罚。 - **判断：** 正确。陈某行为构成诈骗罪与销售伪劣产品罪的想象竞合。 **选项C分析：** - **做法/内容：** 刘某用低端酒冒充名酒抵20万元债务。 - **法律依据：** 以低端酒冒充名酒属于以次充好，刘某用伪劣产品清偿巨额债务，实质上是用伪劣产品交换财产性利益，属于销售伪劣产品，且金额较大（以抵债额20万元计），符合销售伪劣产品罪的犯罪构成。 - **判断：** 正确。刘某以伪劣产品抵债构成销售伪劣产品罪。 **选项D分析：** - **做法/内容：** 认为陈某的行为应当以销售伪劣产品罪论处。 - **法律依据：** 如B项分析，陈某行为同时触犯诈骗罪和销售伪劣产品罪，属于想象竞合，应从一重罪处罚。由于诈骗罪的法定刑不轻，并非必须以销售伪劣产品罪论处。应表述为应当以销售伪劣产品罪论处的表述过于绝对。 - **判断：** 错误。想象竞合从一重罪处罚，不一定是销售伪劣产品罪。 **总结：** 本题考察销售伪劣产品罪与诈骗罪的关系以及不同主体的罪责区分。易错点：①忽略知情买方不构成销售伪劣产品罪的条件；②混淆法条竞合（特别法优先）与想象竞合（从一重）；③对抵债行为是否属于销售的认识不清。