📝 解析

**选项A分析：** - **做法/内容：** 以丙未取得分红为由，主张不成立受贿既遂。 - **法律依据：** 2007年7月8日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“干股是指未出资而获得的股份。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人提供的干股的，以受贿论处。进行了股权转让登记，或者相关证据证明股份发生了实际转让的，受贿数额按转让行为时股份价值计算，所分红利按受贿孳息处理。”丙已签订代持股协议，股份发生实际转让，即构成受贿既遂；分红属于受贿孳息，有无分红不影响既遂认定。 - **判断：** A选项错误。 **选项B分析：** - **做法/内容：** 以丙销毁代持股协议为由，认为甲乙构成行贿未遂、丙构成受贿中止。 - **法律依据：** 股份已通过代持股协议实际转让，行贿与受贿均已既遂。事后销毁协议属于毁灭证据的行为，不能改变已经既遂的犯罪形态。犯罪既遂后不存在中止的余地。 - **判断：** B选项错误。 **选项C分析：** - **做法/内容：** 甲、乙的行贿数额与丙的受贿数额按代持股协议约定的数额计算。 - **法律依据：** 同上述意见，“受贿数额按转让行为时股份价值计算”，代持股协议约定的数额反映了转让行为时的股份价值，应按此计算。 - **判断：** C选项正确。 **选项D分析：** - **做法/内容：** 将丙要求代持并保存协议的行为评价为索取贿赂。 - **法律依据：** 索取贿赂是指国家工作人员主动向他人索要财物，本案中甲乙主动为谋取不正当利益将20%股份送给丙，属于主动行贿；丙要求代持股份并签订协议，是对贿赂的接受方式，属于收受贿赂而非索取贿赂。 - **判断：** D选项错误。 **总结：** 本题考察干股型受贿的既遂标准与数额认定。核心点：（1）干股实际转让即构成受贿既遂，无需分红；（2）事后销毁协议不影响既遂认定；（3）数额按转让时股份价值计算；（4）要求代持是受贿方式而非索贿。易错点在于混淆收受贿赂与索取贿赂。