📝 解析

**选项A分析：** - **做法/内容：** 乙作为代购者，从托购者甲事先联系的贩毒者处代购仅用于吸食的毒品，并收取少量毒品供自己吸食。 - **法律依据：** 2023年6月26日最高人民法院《全国法院毒品案件审判工作会议纪要》规定：“代购者从托购者事先联系的贩毒者处，为托购者购买仅用于吸食的毒品，并收取、私自截留少量毒品供自己吸食的，一般不以贩卖毒品罪论处。” - **判断：** 乙的行为属于代购吸毒，一般不以贩卖毒品罪论处，A选项错误。 **选项B分析：** - **做法/内容：** 甲有冰毒，乙有海洛因，双方按照市场价格进行交换。 - **法律依据：** 2023年6月26日最高人民法院《全国法院毒品案件审判工作会议纪要》规定：“用毒品向他人换取毒品用于贩卖的，以贩卖毒品罪定罪处罚；双方以吸食为目的互换毒品，构成非法持有毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。”贩毒者为了调剂各自的毒品种类与数量而相互交易毒品的，增加了危害公众健康的抽象危险，应认定为贩卖毒品罪。 - **判断：** 甲乙按市场价格交换不同种类毒品，不属于以吸食为目的的互换，而属于贩卖行为，构成贩卖毒品罪，B选项正确。 **选项C分析：** - **做法/内容：** 甲在恋爱期间无偿提供毒品给乙吸食，分手后向乙索要毒资。 - **法律依据：** 刑法中“行为与责任同在”原则——事后的做法不能改变前行为的性质。甲给付毒品时未要求对价，属于无偿赠与，不构成贩卖毒品罪。不能以事后索要毒资反推前行为成立贩卖毒品罪。 - **判断：** 甲的行为不成立贩卖毒品罪，C选项错误。 **选项D分析：** - **做法/内容：** 甲将骨灰冒充海洛因交给乙出售，乙将骨灰当作海洛因卖出获利109万元。 - **法律依据：** 乙主观上有贩卖毒品的故意，但客观上出售的是骨灰而非毒品，没有危害公众健康的贩卖毒品行为，不构成贩卖毒品罪（也不构成诈骗罪，因无诈骗故意）；甲利用不知情的乙诈骗丙109万元，成立诈骗罪的间接正犯。客观上没有实际贩卖毒品，不符合贩卖毒品罪的构成要件。 - **判断：** 甲乙均不构成贩卖毒品罪，D选项错误。 **总结：** 本题考察贩卖毒品罪的认定，核心在于区分代购吸毒、以吸食为目的互换毒品、无偿赠与毒品与贩卖毒品的界限，以及不能犯情形下的罪名认定。易错点在于混淆无偿赠与与贩卖、错误理解对象不能犯的定性。