不定项选择题 2023年
民事诉讼法
难度:2
2020年北京晨光时装公司开始生产并销售"轻燕"运动鞋,有一定的影响力。上海辉煌贸易公司发现北京晨光时装公司的"轻燕"商标没有注册,于是抢先注册了"轻燕"商标。上海辉煌贸易公司与北京晨光时装公司接治,希望将"轻燕"商标高价卖给北京晨光时装公司,被北京晨光时装公司拒绝。上海辉煌贸易公司遂自产自销"轻燕"牌运动鞋,但其经营范围中并不包含运动鞋销售。后上海辉煌贸易公司向法院起诉北京晨光时装公司侵犯注册商标专用权。法院查明,上海辉煌商贸公司曾多次注册了他人使用但未注册商标,但均未使用。对此,以下说法正确的是?
选项
A. 任何个人单位都可随时申请"轻燕"商标无效
B. 北京晨光时装公司未侵犯"轻燕"注册商标专用权,可不停止使用,且不承担赔偿责任 ✓ 正确答案
C. 国家知识产权局可主动宣告上海辉煌贸易公司"轻燕"商标无效
D. 北京晨光时装公司只能在"轻燕"商标注册之日起5年内申请宣告"轻燕"商标无效。 ✓ 正确答案
答案 BD
📝 解析
本题中,上海辉煌贸易公司抢注他人在先使用,并有一定影响力的未注册商标的行为,损害了北京晨光时装公司的利益。北京晨光时装公司有权在该商标注册之日起5年内,申请宣告无效。①A、C选项错误。上海辉煌贸易公司注册的"轻燕"商标,并不存在不予注册的绝对理由。故只能由北京晨光时装公司申请宣告其无效。②B选项工确。北京晨光服装公司属于在先使用者,其在原范围内继续使用该商标,不视为侵犯注册商标专用权。③D选项正确。北京晨光时装公司作为利害关系人,只能在该商标注册之日起5年内申请宣告无效。注意,对恶意注册的,驰名商标所有人不受5年的时间限制。该例外仅适用于驰名商标所有人,本题中,"轻燕"只是"有一定影响力",驰名商标是指"为相关公众所熟知"。故北京晨光时装公司并非驰名商标所有人。
相关知识点
A、C选项错误