📝 解析

【解析】本题改编自"冀中能源峰峰集团有限公司、山东泰山能源有限责任公司合同纠纷案【最高人民法院（2019）最高法民辖终458号]"，在该案中法院认为：公司诉讼的管辖属于特殊地域管辖，根据《民事诉讼法》第34条（现为第35条）的规定，除级别管辖或者专属管辖不能以协议方式约定外，属于特殊地域管辖的纠纷并不排斥协议管辖。因此，在案涉《协议书》已协议约定管辖法院的情况下，峰峰集团公司关于本案应适用 《民事诉讼法》第26条（现为第27条）规定的主张不能成立。综上可知，《民事诉讼法》第27条和 《民诉法解释》第22条是关于特殊地域管辖的规定，不同于《民事诉讼法》第34条规定的专属管辖，特殊地域管辖不能排除协议管辖。《民事诉讼法》第27条中规定的由公司住所地法院管辖的公司诉讼，属于特殊地域管辖的规定，不同于专属管辖，特殊地域管辖不能排除协议管辖。就此类公司诉讼约定了协议管辖条款的，应据此确定管辖法院。本案中，丁起诉的目的是撤销有关改变公司经营范围的股东会决议，而与丙，丁之间的股权转让无关，因此应当由公司章程中约定的A法院管辖。故B选项正确。