📝 解析

【解析】①小东擅自取走的那瓶酒，归李某所有（亦可认定为归李某夫妻共有），小东出卖给张某，属于无权处分，根据 《民法典》第597条第1 款的规定，无权处分的事实不影响小东与张某间买卖合同的效力。由于实施无权处分的让与人小东属于限制民事行为能力人，即使受让人张某受让时为善意（既不知道小东无权处分的事实，亦不知道小东属于限制民事行为能力人的事实），根据通说，此种情形，限制民事行为能力人的保护优先于善意受让人交易安全的保护，若小东的法定代理人未予追认，张某不能善意取得该瓶酒的所有权。②成立欺诈的要件有四，其中一个要件是"实施欺骗行为的一方基于欺诈的双重故意故意告知虚假事实或者（在有说明、告知义务的前提下）故意隐瞒真实事实"。由于小东主观上认为该瓶酒是正品名酒，因此，小东将假酒当作正品名酒出卖给张某时，小东不具有欺诈的故意，不成立欺诈。故A选项错误。③小东将价值 100 元的假酒当作正品名酒以2000 元的价格出卖给张某时，由于双方均误以为该瓶酒为正品名酒，在主观上，双方均认为符合等价有偿原则，因此，不成立显失公平。故B选项错误。④限制民事行为能力人小东将价值100 元的假酒以2000 元的价格出卖给张某，从经济上看，小东获得净利益，但从法律上看，基于这一买卖合同，小东负担向张某交付出卖标的物并移转所有权的法律义务，同时，若小东的法定代理人没有追认，小东须对张某承担返还收受的2000 元及相应利息的法律责任，因此，该买卖合同不属于使小东纯获利益的合同，根据《民法典》第145条的规定，该买卖合同效力待定。故C选项错误。⑤限制民事行为能力人小东在王某处购买价值约2000 元的山地自行车，未经小东法定代理人代理或事先同意，又不属于使小东纯获法律利益，且与小东的行为能力不相适应，根据 《民法典》第145条的规定，该自行车买卖合同效力待定。故D选项正确。