单选题 2023年 民法 难度:3

甲在乙经营的早餐店吃饭时,见乙盛装豆浆的小碗花色古朴、甚是好看,提出购买一个,乙便以20元的价格卖给甲一个。甲的朋友丙系古革玩家,在甲家见到该碗后,感觉像古董,后经丙介绍的专业鉴定机构鉴定为明代官窑出品,价值不菲。乙知情后,欲取消与甲的买卖,要回该碗。下列关于乙是否有权主张取消与甲的买卖的表述中,正确的是?

选项

A. 乙有权以重大误解为由撤销
B. 乙有权以遭受欺诈为由撤销
C. 乙有权以显失公平为由撤销
D. 乙无权单方面主张取消与甲的买卖 ✓ 正确答案
答案 D

📝 解析

【解析】①乙将该碗出卖给甲时,误将明代古董当作普通瓷碗,乙对标的物的性质发生了具有交易上重要性的认识错误,并且,乙因该错误无意作出不真实的意思表示,符合重大误解的构成要件。但是,在日常交往中,乙以低廉的价格将乙用于盛装豆浆的碗出卖给甲,乙的这一认识错误属于乙在这一交易中应当承担的典型风险,根据"典型风险排除重大误解规则",乙不得以重大误解为由撤销与甲的买卖合同。故A选项错误。②甲购买该碗时,不知该碗为明代古董,因此,甲无欺诈的故意,同时,甲也不负有告知乙该碗可能为古董的告知、说明义务,因此,甲不成立欺诈,乙不得以遭受欺诈为由撤销与甲的买卖合同。故B选项错误。③一方面,乙以20元将该碗出卖给甲之时,在主观上,乙认为这个价格很公道;另一方面,甲未利用自己的优势亦未利用乙的危困境地,因此,不成立显失公平,乙不得以显失公平为由撤销与甲的买卖合同。故C选项错误;D选项正确。

相关知识点

民法法考知识点

在法神龙虾小程序中练习更多真题

2200+ 历年真题 · AI 诊断薄弱点 · 7维得分预测

打开小程序继续练习 →