📝 解析

**选项A分析：** 乙客观上走私了国家禁止进出口的货物，但主观上误以为是普通货物，属于抽象事实认识错误。A选项认为乙同时构成两罪的未遂，但根据法定符合说，乙在走私普通货物、物品罪范围内主客观一致，构成既遂，不存在同时构成两罪未遂的情形。故A错误。 **选项B分析：** 按照法定符合说，走私国家禁止进出口的货物同样符合走私普通货物的构成要件，乙构成走私普通货物、物品罪既遂，而非未遂。故B错误。 **选项C分析：** 根据具体符合说，乙构成走私国家禁止进出口的货物/物品罪未遂（或者不能犯）与过失走私普通货物/物品（后者无罪），并非构成走私普通货物/物品罪未遂。故C错误。 **选项D分析：** 按照法定符合说（刑法理论通说），走私国家禁止进出口的货物同样符合走私普通货物的构成要件，乙的行为在走私普通货物/物品罪范围内主客观一致，构成走私普通货物/物品罪既遂。故D正确。 **总结：** 本题核心考点为抽象事实认识错误。乙客观上是走私禁止进出口货物，主观上是走私普通货物的故意，属于不同犯罪构成间的认识错误。法定符合说认为在重合范围内成立既遂。