📝 解析

**选项A分析：** 甲从乙的银行卡中转账3万元到乙的微信中，相当于将乙的财产从左兜放到右兜，没有造成乙的财产损失，不构成犯罪。甲用微信付款方式购物才造成了乙的财产损失，这是侵犯乙财产的实行行为。由于微信账户属于第三方支付平台而非信用卡范畴，故甲的行为不构成信用卡诈骗罪，而是以非法占有为目的，违反乙的意志，将乙占有的微信余额这一财产性利益转移占有，符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪论处。故A选项错误。 **选项B分析：** 甲虽然欺骗乙谎称自己是路人，但这不属于诈骗罪中的欺骗行为，因为诈骗罪中的欺骗行为的内容是让他人陷入处分财产（转移财物占有）的错误认识。乙离开出租车时已丧失对手机的占有，手机属于遗忘物，落入出租车这一封闭空间后自动转归司机甲占有。甲谎称是路人进而将手机据为已有，属于将占有的财物非法据为己有的行为，符合侵占罪的构成要件，应以侵占罪论处。故B选项错误。 **选项C分析：** 乙离开出租车时已丧失对手机的占有，手机属于遗忘物；手机落在出租车内这一封闭空间，自动转归出租车司机甲占有。甲将占有的遗忘物非法据为己有的行为，符合侵占罪的构成要件，应以侵占罪论处。故C选项正确。 **选项D分析：** 甲拾捡他人手机，应当归还而不归还，属于将他人遗忘物非法据为己有的侵占行为，构成侵占罪。盗窃罪是违反权利人意志而转移财物占有的行为。当乙落下手机时，甲没有保护乙的财产的义务，故甲看到乙落下手机时不存在不作为的危害行为，不构成犯罪。之后甲将占有的乙的遗忘物据为己有的行为，不符合盗窃罪的构成要件，只可能构成侵占罪。故D选项错误。 **总结：** 本题核心在于区分侵占罪与盗窃罪。手机落在出租车内属于遗忘物，转归司机占有，司机将之据为己有构成侵占罪；用微信付款购物造成财产损失的行为应定盗窃罪而非信用卡诈骗罪。