甲公司一直在乙公司订餐，以往的方式都是通过电子邮件沟通，乙公司看到邮件无异议就开始准备，有意见时才会回复。某日，甲公司发送了订餐邮件，但用餐时间已过却迟迟未见送餐，不得已比平日多花了2000元向另一公司订餐。后询问得知，乙公司换了新员工负责与甲公司的对接，新员工看到邮件觉得价格不合适就没有回复。对此，下列哪些说法是正确的？

Question

Accepted Answer

正确答案：C,D。选项A分析：做法/内容： 乙公司应基于缔约过失责任赔偿。
法律依据： 合同已经成立，乙公司违反的是合同义务而非先合同义务，应承担违约责任，而非缔约过失责任。
判断： 错误。
选项B分析：
做法/内容： 因乙公司未回复，合同未成立。
法律依据： 《民法典》第一百四十条第二款规定，沉默在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，可以视为意思表示。甲乙之间存在交易习惯：乙看到邮件无异议就准备，有意见才回复。乙的沉默应视为承诺，合同成立。
判断： 错误。
选项C分析：
做法/内容： 乙公司应基于违约责任赔偿甲公司2000元损失。
法律依据： 合同已成立并生效，乙公司未能按合同备餐并交付，构成违约，应承担违约责任。
判断： 正确。
选项D分析：
做法/内容： 尽管乙公司未回复，但合同已经成立并生效。
法律依据： 符合交易习惯的沉默视为承诺，合同成立。
判断： 正确。
总结： 本题考察沉默作为意思表示及违约责任，核心是符合交易习惯的沉默可视为承诺。

选项

📝 解析

相关知识点

同科目其他题目