📝 解析

选项A分析：做法/内容： 李某侵犯了张某的名誉权。 法律依据： 《民法典》第一千零二十四条规定，以侮辱、诽谤等方式导致他人社会评价降低，构成对名誉权的侵犯。李某擅自公开张某的犯罪信息，导致张某社会评价降低，侵犯了名誉权。 判断： 正确。 选项B分析： 做法/内容： 李某侵犯了张某的隐私权。 法律依据： 《民法典》第一千零三十二条规定，自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密信息属于隐私。张某的犯罪信息属于隐私，李某擅自公开，侵犯了隐私权。 判断： 正确。 选项C分析： 做法/内容： 李某侵犯了张某的个人信息权。 法律依据： 《民法典》第一千零三十四条规定，自然人的个人信息受法律保护。张某的犯罪信息与住址信息属于个人信息，李某使用该信息未征求张某同意，侵犯了个人信息权。 判断： 正确。 选项D分析： 做法/内容： 张某请求消除影响的权利不适用诉讼时效的规定。 法律依据： 《民法典》第九百九十五条规定，人格权受到侵害的，受害人的停止侵害、排除妨碍、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。 判断： 正确。 总结： 本题考察人格权保护，核心是犯罪信息属于隐私和个人信息，公开侵犯人格权，消除影响请求权不适用诉讼时效。