单选题 2022年
商经法
难度:3
甲公司与乙医院签订《产科VIP病房陪护合作协议》,约定:"甲公司是为乙医院提供产科VIP病房的唯一合作伙伴;该病房收费项目交易额的15%作为乙医院的项目管理费。"此后,乙医院收取费用10万元,扣除1.5万元后向甲公司转账8.5万元,并将1.5万元计入账册"其他业务收入"科目,未向甲公司开具收取项目管理费的票据。甲公司向乙医院开具了8.5元的陪护费、服务费发票,并计入"主营业务收入"科目,未将给乙医院的1.5万元项目管理费计入账目。对此,下列哪些说法是正确的?
选项
A. 该协议构成纵向垄断协议行为
B. 甲公司向乙医院支付项目管理费构成商业贿赂行为 ✓ 正确答案
C. 乙医院将收取的费用明示入账,属于正当的佣金行为
D. 甲公司向乙医院支付项目管理费,并按余下金额入账处理,属于正当的折扣行为
答案 B
📝 解析
选项A分析:做法/内容: 该协议构成纵向垄断协议行为。 法律依据: 甲公司与乙医院之间不是经营者与交易相对人之间的关系,且不具有《反垄断法》第十八条所列行为,不构成纵向垄断协议。 判断: 错误。 选项B分析: 做法/内容: 甲公司向乙医院支付项目管理费构成商业贿赂行为。 法律依据: 《反不正当竞争法》第七条第一款规定,经营者不得采用财物或者其他手段贿赂交易相对方的工作人员或受其委托办理相关事务的单位或个人。乙医院对交易有影响力。甲公司未将管理费入账,乙未如实入账,构成商业贿赂。 判断: 正确。 选项C分析: 做法/内容: 乙医院将收取的费用明示入账,属于正当的佣金行为。 法律依据: 乙医院未向甲公司开具票据,不满足如实入账的要求,不构成正当佣金。 判断: 错误。 选项D分析: 做法/内容: 甲公司按余下金额入账处理,属于正当的折扣行为。 法律依据: 甲公司未将1.5万元管理费计入账目,不满足如实入账的要求,不构成正当折扣。 判断: 错误。 总结: 本题考察商业贿赂的认定,核心是未如实入账的财务给付构成商业贿赂。
相关知识点
商经法 › 反不正当竞争法 › 商业贿赂