2021年3月，陈梦陪丈夫武强体检，体检报告显示"无明显异常，疑似有结节状，建议定期复诊"。武强此后去医院复查，确认甲状腺结节，但并未告知陈梦。当年5月，陈梦与武强商议后决定为武强购买人身保险，武强依然未告知陈梦确认结果，陈梦也未向武强询问。在填写投保单中，陈梦就投保单"被保险人是否有肿瘤、结节等疾病?"一项，勾选了"否"。随后，保险公司作出承保决定，保险期限为五年。2022年6月，武强被诊断为甲状腺癌，不久因医治无效去世。据此，以下哪一说法是正确的？
选项
📝 解析
选项A分析：做法/内容： 因陈梦未如实告知，保险公司有权解除合同。 法律依据： 《保险法》第十六条规定，投保人的告知义务限于投保人明知的内容。陈梦作为投保人并不知道武强的体检报告确认结果，因此不属于违反如实告知义务。 判断： 错误。 选项B分析： 做法/内容： 该内容属于概括性条款。 法律依据： 《保险法司法解释二》第六条规定，概括性条款指询问被保险人是否还有其他严重疾病等。本题询问"是否有肿瘤、结节等疾病"，具体列明了疾病类型，不属于概括性条款。 判断： 错误。 选项C分析： 做法/内容： 保险公司可以主张存在重大误解。 法律依据： 重大误解系一方基于自身过失对合同内容产生错误认识。保险公司并非因自己的过失导致误解。 判断： 错误。 选项D分析： 做法/内容： 保险公司可以主张武强存在欺诈行为。 法律依据： 《民法典》第一百四十八条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意愿的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求撤销。武强作为被保险人，明知存在甲状腺结节却未告知陈梦，构成欺诈。陈梦明知存在疑似结节却未询问确认结果，属于"应当知道"。 判断： 正确。 总结： 本题考察保险法如实告知义务及民法上的第三人欺诈，核心是投保人如实告知限于明知内容，第三人欺诈可撤销。