📝 解析

第99题（不定项） 【题干】被告人徐某全面负责经营某有限公司，被告人麻某系徐某的侄子，在该公司负责前台接待和事故车辆修理等事项。2006年11月至2008年5月间，被告人徐某为谋取单位非法利益，利用客户留下的驾驶证、行驶证、身份证复印件，通过指使江某（已判刑）或者自己开具虚假内容的事故认定书，编造未曾发生的车辆保险事故，并指使被告人麻某伪造车辆痕迹或碰撞现场，冒用被保险人的名义，先后共计80余次向某保险公司提出理赔，骗取保险金80余万。 A.徐某、麻某的行为构成保险诈骗罪的间接正犯 B.徐某、麻某的行为成立诈骗罪 C.徐某、麻某的行为构成保险诈骗罪的直接正犯 D.徐某、麻某的行为成立合同诈骗罪 【正确答案】B 【科目】刑法【难度】★★★ 详细解析 选项A分析：做法/内容：构成保险诈骗罪的间接正犯。 法律依据：保险诈骗罪的主体是投保人、被保险人或受益人。徐某、麻某不具有这一身份，因此不能构成保险诈骗罪的正犯（直接或间接）。 判断：错误。 选项B分析： 做法/内容：成立诈骗罪。 法律依据：徐某、麻某通过伪造事实，使保险公司相信两人是受被保险人委托就虚假的保险事项进行理赔，并基于该错误认识向两人赔付，符合诈骗罪的构成要件。 判断：正确。 选项C分析： 做法/内容：构成保险诈骗罪的直接正犯。 法律依据：同上，不具有特殊身份。 判断：错误。 选项D分析： 做法/内容：成立合同诈骗罪。 法律依据：合同诈骗罪要求在签订、履行合同过程中骗取财物。徐某、麻某是利用实际存在的他人的合同关系骗取财物，不是以签订履行合同为名，不构成合同诈骗罪。 判断：错误。 总结：本题考察保险诈骗罪与诈骗罪的区别，核心是保险诈骗罪的主体身份限制。 【知识点】刑法›破坏社会主义市场经济秩序罪›保险诈骗罪 💡不具有投保人、被保险人、受益人身份的，不构成保险诈骗罪正犯，只能构成诈骗罪（普通诈骗）。