📝 解析

第8题（单选题） 【题干】关于危害公共安全的犯罪，下列哪一个选项是说法正确的？ A.甲从高空向下扔正在燃烧的蜂窝煤，甲构成以危险方法危害公共安全罪 B.甲在公交车上，因为玩手机错过了下车时间，然后抢司机方向盘，甲构成以危险方法危害公共安全罪 C.甲在公交车上，跟司机争吵打斗，导致车辆撞到其他车（致公交车内两名乘客轻微伤），甲构成以危险方法危害公共安全罪 D.甲为了杀乙，破坏了乙的摩托车刹车装置，后乙骑上摩托车因刹车不及撞死一名路人，甲构成以危险方法危害公共安全罪 【正确答案】C 【科目】刑法【难度】★★★ 详细解析 选项A分析：做法/内容：甲从高空向下扔正在燃烧的蜂窝煤，甲构成以危险方法危害公共安全罪。 法律依据：《刑法》规定，从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，构成高空抛物罪。若故意从高空抛掷燃烧物，足以引起火灾，危害公共安全的，属于高空抛物罪与放火罪的想象竞合犯，应择一重罪以放火罪论处，而非以危险方法危害公共安全罪。 判断：错误。 选项B分析： 做法/内容：甲因玩手机错过下车时间，抢夺方向盘，甲构成以危险方法危害公共安全罪。 法律依据：根据《刑法修正案（十一）》，抢夺方向盘的行为虽危及公共安全，但危险程度不足以达到放火、爆炸等程度的，以妨害安全驾驶罪论处。 判断：错误。 选项C分析： 做法/内容：甲与司机争吵打斗，导致车辆撞到其他车，致两名乘客轻微伤，甲构成以危险方法危害公共安全罪。 法律依据：妨害安全驾驶行为导致发生实害结果，应当认定为以危险方法危害公共安全罪。 判断：正确。 选项D分析： 做法/内容：甲为了杀乙，破坏乙的摩托车刹车装置，后乙撞死一名路人，甲构成以危险方法危害公共安全罪。 法律依据：甲的行为针对特定人乙的生命，且最终只造成一名路人死亡，不具有危害不特定多数人生命、安全的性质，不成立以危险方法危害公共安全罪，应认定为故意杀人罪。 判断：错误。 总结：本题考察以危险方法危害公共安全罪的认定，核心是行为是否具有与放火、爆炸等相当的公共危险性，以及是否针对不特定多数人。 【知识点】刑法›危害公共安全罪›以危险方法危害公共安全罪 💡以危险方法危害公共安全罪是兜底罪名，需行为具有与放火、爆炸相当的公共危险性，且一般不适用于针对特定人的行为。