📝 解析

第58题（多选题） 【题干】甲公司想要乙公司商业秘密，就派人把乙公司掌握秘密技术的人丙给绑了，并且拿电锯威胁他，如果不透露乙公司的商业秘密就把丙两条腿锯掉，丙害怕于是透露了乙公司的商业秘密。后甲公司支付了丙30万元酬劳，丙既没有拒绝也没有报案。关于本案，下列说法正确的是？ A.甲公司属于以贿赂手段侵犯商业秘密 B.丙构成非国家工作人员受贿罪 C.丙是侵犯商业秘密罪的胁从犯 D.甲公司属于侵犯商业秘密罪的直接正犯，没有必要认定是间接正犯 【正确答案】BD 【科目】刑法【难度】★★★ 详细解析 选项A分析：做法/内容：甲公司属于以贿赂手段侵犯商业秘密。 法律依据：贿赂是指通过行贿方式使知悉商业秘密的人提供商业秘密。甲公司是以锯断丙的腿相威胁取得商业秘密，属于以胁迫方法取得商业秘密，而非贿赂。 判断：错误。 选项B分析： 做法/内容：丙构成非国家工作人员受贿罪。 法律依据：丙一开始被胁迫透露商业秘密，但事后甲公司将30万元酬劳交付给丙时，丙应该认识到该30万元是对自己行为的不正当报酬，既未拒绝也未报案，仍予以接受，表明其主观上已具备了非国家工作人员受贿故意的意志因素，成立非国家工作人员受贿罪。 判断：正确。 选项C分析： 做法/内容：丙是侵犯商业秘密罪的胁从犯。 法律依据：胁从犯是在他人威胁之下不完全自愿参与犯罪。丙被绑住后以锯断大腿相威胁，身体完全受强制、完全丧失意志自由，在这种情形下透露商业秘密的，不成立胁从犯。 判断：错误。 选项D分析： 做法/内容：甲公司属于侵犯商业秘密罪的直接正犯。 法律依据：直接正犯是指亲手实施犯罪的人。甲公司亲自实施针对乙公司的侵犯商业秘密行为，属于直接正犯。 判断：正确。 总结：本题考察侵犯商业秘密罪的手段、非国家工作人员受贿罪的成立条件及正犯与胁从犯的区分。 【知识点】刑法›侵犯知识产权罪›侵犯商业秘密罪 💡以胁迫手段获取商业秘密不属于贿赂；完全丧失意志自由的被胁迫者不构成胁从犯。