📝 解析

第51题（多选题） 【题干】关于刑法上的因果关系判断，下列说法正确的是？ A.甲申请贷款时按乙银行相关人员的要求提供了伪造的材料，甲取得贷款后因经营受损，未能归还，甲骗取货款的行为与银行损失之间没有因果关系 B.溺水者乙即将抓住一个可以救命的属于甲的漂浮物，甲立即拿走了漂浮物，导致乙溺水而亡，甲的行为与乙的死亡具有因果关系 C.甲乙没有意思联络，同时向丙开了一枪，均打中非要害，丙因为两处受伤部位流血过多而亡，甲乙的行为与丙的死亡均具有因果关系 D.甲乙没有意思联络，均想投毒杀丙，乙到达现场时发现甲已经向丙的水投放了毒，乙便没有放毒，后丙死亡，甲乙的行为与丙的死亡均具有因果关系 【正确答案】ABC 【科目】刑法【难度】★★★ 详细解析 选项A分析：做法/内容：甲骗取货款的行为与银行损失之间没有因果关系。 法律依据：银行损失的原因是甲未能按时归还贷款，而不是甲提供伪造材料骗取贷款的行为。即使甲使用合法手段获取贷款，经营受损后不能按时归还，也是造成银行损失的原因。 判断：正确。 选项B分析： 做法/内容：甲拿走漂浮物，导致乙溺水而亡，甲的行为与乙的死亡具有因果关系。 法律依据：漂浮物属于甲，但在乙生命受到严重危险时，甲拿走了可以挽救乙生命的工具，其行为创设了不被法律所允许的风险，应肯定具有因果关系。 判断：正确。 选项C分析： 做法/内容：甲乙同时开枪，各自打中非要害，共同导致丙流血过多死亡，甲乙的行为均与死亡结果具有因果关系。 法律依据：两个行为互不知情，各自单独都不能导致结果发生，但叠加在一起共同导致结果发生，属于二因一果，两个行为都与结果有因果关系。 判断：正确。 选项D分析： 做法/内容：甲乙的行为与丙的死亡均具有因果关系。 法律依据：丙的死亡系甲的投毒行为所致。乙自始至终没有实施刑法所禁止的实害行为，也不具有阻止丙喝下毒水的作为义务，丙的死亡与乙没有关系。 判断：错误。 总结：本题考察刑法上的因果关系，核心是行为是否创设了法律不允许的风险以及是否存在作为义务。 【知识点】刑法›犯罪论›因果关系 💡二因一果中两个行为均与结果有因果关系；不作为犯需具有作为义务。