📝 解析

第35题（单选题） 【题干】关于法律漏洞及其填补，下列表述正确的是？ A.法律漏洞专指法律没有规定的情形，包括显性漏洞和隐性漏洞 B.目的论扩张是扩大解释的另一种说法 C.无论是目的论扩张还是目的论限缩，都需要进行充分的论证 D.目的论扩张往往需要进行内部证成，目的论限缩往往需要进行外部证成 【正确答案】C 【科目】理论法【难度】★★★ 详细解析 选项A分析：做法/内容：法律漏洞专指法律没有规定的情形，包括显性漏洞和隐性漏洞。 法律依据：法律漏洞可以从不同角度分类，根据漏洞产生的时间分为自始漏洞和嗣后漏洞；根据表现形式分为显性漏洞和隐性漏洞。法律漏洞并非"专指"法律没有规定的情形，还包括其他分类方式。 判断：错误。 选项B分析： 做法/内容：目的论扩张是扩大解释的另一种说法。 法律依据：目的论扩张与扩大解释不同，目的论扩张脱离了"原词语"的限制，旨在扩大法条涵盖的案件类型。扩大解释仍在词语可能含义范围内。 判断：错误。 选项C分析： 做法/内容：无论是目的论扩张还是目的论限缩，都需要进行充分的论证。 法律依据：无论是目的论扩张还是目的论限缩，都需要针对立法目的以及案件类型是否能被立法目的所包含进行充分的论证。 判断：正确。 选项D分析： 做法/内容：目的论扩张往往需要进行内部证成，目的论限缩往往需要进行外部证成。 法律依据：两者都对现有法律规定作出了"改造"，都需要论证特定案件类型是否符合立法目的，因此都侧重使用外部证成（当然也都会涉及内部证成）。 判断：错误。 总结：本题考察法律漏洞填补方法，核心是目的论扩张与扩大解释的区别，以及两种方法均需充分论证。 【知识点】理论法›法律漏洞›填补方法 💡目的论扩张超出词语含义范围，目的论限缩也需论证，两者均需充分的外部证成。