📝 解析

第16题（单选题） 【题干】刘某是甲建筑公司（国有企业）负责某项目建设的员工，李某是乙方公司（民营企业）该项目建设的施工单位员工，张某是第三方监督机构员工，三人合谋虚构土方数工程量数额200万元，刘某负责出单，李某和张某分别签订确认。最后，刘某报给了甲公司，甲公司给乙公司支付了200万元，三人每人各分了20万元，剩下140万元用于乙公司日常经营。关于本案，下列说法正确的是？ A.刘某虽然不是国家机关公务人员，但也可以认定贪污，数额200万元 B.刘某也可以认定职务侵占罪，数额60万元 C.李某虽然不是国家工作人员，也应该认定贪污罪，数额20万元 D.张某虽然不是国家工作人员，但也应该认定为职务侵占罪，数额20万元 【正确答案】A 【科目】刑法【难度】★★★ 详细解析 选项A分析：做法/内容：刘某虽然不是国家机关公务人员，但也可以认定贪污，数额200万元。 法律依据：刘某在国有企业依法从事公务，属于国家工作人员。其利用职务便利，联合李某、张某，非法占有甲国有企业200万元财产，成立贪污罪，贪污数额为200万元。 判断：正确。 选项B分析： 做法/内容：刘某也可以认定职务侵占罪，数额60万元。 法律依据：职务侵占罪的主体是非国家工作人员。刘某是国家工作人员，其非法占有的是甲国有企业的公共财产，应成立贪污罪，而非职务侵占罪。 判断：错误。 选项C分析： 做法/内容：李某虽然不是国家工作人员，也应该认定贪污罪，数额20万元。 法律依据：贪污罪要求正犯必须具备国家工作人员身份，但教唆犯、帮助犯可不具备。李某、张某与刘某共谋，成立贪污罪的共犯，犯罪数额是200万元，而非各自分得的20万元。 判断：错误。 选项D分析： 做法/内容：张某虽然不是国家工作人员，但也应该认定为职务侵占罪，数额20万元。 法律依据：张某虽不具备国家工作人员身份，但可以成立贪污罪的共犯。其非法占有的是甲国有企业的公共财产，而非乙民营企业的财产，故不成立职务侵占罪。 判断：错误。 总结：本题考察贪污罪的共犯认定及犯罪数额计算，核心是共犯对全部犯罪数额负责。 【知识点】刑法›贪污贿赂罪›贪污罪 💡非国家工作人员可成立贪污罪的共犯，共犯的犯罪数额为总额而非个人分得数。