📝 解析

第15题（单选题） 【题干】甲把摩托车借给乙，约定如果到期不还就按照车价的3倍赔偿。某日甲听说摩托车被盗心生窃喜。丙听说乙要给甲赔偿3倍的车钱，就跟乙说，如果你给我5000元，我就把偷的车还给你。乙想到要还甲3倍车钱，于是给了丙5000元。关于丙的行为，下列说法正确的是？ A.丙的盗窃行为符合甲的意愿，故不构成犯罪 B.丙返还摩托车的行为可成立犯罪中止 C.丙向乙索要5000元的行为构成敲诈勒索罪 D.丙向乙索要5000元的行为不另构成犯罪 【正确答案】D 【科目】刑法【难度】★★★ 详细解析 选项A分析：做法/内容：丙的盗窃行为符合甲的意愿，故不构成犯罪。 法律依据：丙的盗窃行为侵犯了乙的占有，将他人占有的财物移转为自己占有，成立盗窃罪。是否符合甲的意愿不影响丙行为的定性。 判断：错误。 选项B分析： 做法/内容：丙返还摩托车的行为可成立犯罪中止。 法律依据：丙成功盗取摩托车后，犯罪形态已终结，成立盗窃罪的既遂。事后返还摩托车不影响前述犯罪形态的认定，且返还也不是出于中止的心态，而是为了换取乙的5000元，不涉及犯罪中止。 判断：错误。 选项C分析： 做法/内容：丙向乙索要5000元的行为构成敲诈勒索罪。 法律依据：敲诈勒索罪要求对他人实施恐吓行为。丙并未对乙实施恐吓，而是以交换为条件，不符合敲诈勒索罪的构成要件。 判断：错误。 选项D分析： 做法/内容：丙向乙索要5000元的行为不另构成犯罪。 法律依据：丙事后索要5000元的行为不符合相关犯罪的构成要件。且丙窃取的摩托车和该5000元现金在法益衡量上具有同一性，认定丙成立盗窃罪一罪即可，索要行为不另定罪。 判断：正确。 总结：本题考察盗窃罪的成立要件及犯罪中止的认定，核心是盗窃既遂后返还财物不影响既遂的认定。 【知识点】刑法›侵犯财产罪›盗窃罪 💡盗窃既遂后返还财物不构成中止，事后索要报酬的行为一般不另定罪。