不定项选择题 2021年 理论法 难度:3

甲公司与乙公司合同纠纷一案,双方约定由T仲裁委员会进行仲裁,齐某被乙公司选定为仲裁员。仲裁庭庭审后,应乙公司法律顾问陈某及委托代理人张律师之邀,齐某与他们见面并共进晚餐。席间,甲公司工作人员闯入录像,后在网上发布,舆论哗然。关于本案,下列说法正确的是? 详细解析 选项A分析:做法/内容: 齐某与一方代理人见面共进晚餐,违反独立公正要求。

选项

A. 齐某违反仲裁员职业道德"独立公正"要求 ✓ 正确答案
B. T仲裁委员会有可能给予齐某除名的处罚 ✓ 正确答案
C. 应由司法行政部门给予张律师警告处罚
D. 陈某违反法律顾问职业道德"忠诚法律"要求 ✓ 正确答案
答案 ABD

📝 解析

法律依据: 仲裁员不得私自会见当事人、代理人,这是仲裁员职业道德"独立公正"的要求。 判断: 正确。 选项B分析: 做法/内容: T仲裁委员会有可能给予齐某除名的处罚。 法律依据: 《仲裁法》第三十四条规定,仲裁员私自会见当事人、代理人或接受请客送礼,情节严重的,仲裁委员会应当将其除名。 判断: 正确。 选项C分析: 做法/内容: 应由司法行政部门给予张律师警告处罚。 法律依据: 《律师法》第四十九条第(一)项规定,违反规定会见仲裁员,应给予停止执业六个月以上一年以下的处罚,而非警告。 判断: 错误。 选项D分析: 做法/内容: 陈某参与违规会见仲裁员,违反"忠诚法律"要求。 法律依据: 法律顾问应忠于宪法和法律,陈某的行为明显违反法律规定。 判断: 正确。 总结: 本题考察仲裁员职业道德及违规后果,核心是仲裁员私自会见当事人应被除名。 【知识点】理论法 › 仲裁员职业道德 › 独立公正 💡 仲裁员私自会见当事人、代理人的,情节严重的应被除名;律师违规会见仲裁员应受较重处罚。

相关知识点

理论法仲裁员职业道德独立公正

在法神龙虾小程序中练习更多真题

2200+ 历年真题 · AI 诊断薄弱点 · 7维得分预测

打开小程序继续练习 →