📝 解析

法律依据： 丙的参与没有促进或强化绑架行为，不构成绑架罪共犯，只可能构成故意杀人罪的片面共犯。 判断： 正确。 选项B分析： 做法/内容： 只有承认片面共犯理论，才能认定丙与甲构成共同犯罪。 法律依据： 丙的行为客观上激怒了甲、强化了甲的杀人故意，但双方无意思联络，只有承认片面共犯才能认定为共犯。 判断： 正确。 选项C分析： 做法/内容： 如不认定共犯，就必须认定丙构成间接正犯。 法律依据： 间接正犯要求操控、支配他人行为。甲杀害乙是出于自己的杀人故意，并非丙的犯罪工具，丙不构成间接正犯。 判断： 错误。 选项D分析： 做法/内容： 如认定丙构成共犯，应按绑架罪"杀害被绑架人"追究其刑事责任。 法律依据： 甲在绑架过程中杀害乙，属绑架罪加重情节。丙构成共犯时，应对该加重结果负责。 判断： 正确。 总结： 本题考察片面共犯及间接正犯的认定，核心是片面共犯可成立，间接正犯要求支配性。 【知识点】刑法 › 共同犯罪 › 片面共犯 💡 片面共犯理论可认定行为人成立共犯；间接正犯要求操控支配他人行为。