📝 解析

法律依据： 张斐解释"谋"是"二人对议"，"谋杀"指二人以上事先预谋的故意杀人，长期被看作必要共犯。 判断： 正确。 选项B分析： 做法/内容： 唐代"谋杀"不再是必要共犯，单独一人也可成为谋杀罪主体。 法律依据： 在唐律中，谋杀含义发生变化，不再是必要共犯，单独一人也可成为谋杀罪主体。 判断： 正确。 选项C分析： 做法/内容： 明代"谋杀"是二人以上共同犯罪，不再承认一个人可以成为谋杀罪的主体。 法律依据： 《大明律·名例律》解释"谋":"称'谋'者，二人以上。"但明律也承认一个人可以成为谋杀罪的主体，单独谋杀的解释与唐律基本相同。 判断： 错误。 选项D分析： 做法/内容： 清代"谋杀"是有预谋的故意杀人，包括共同谋杀和单独谋杀。 法律依据： 清代谋杀概念已定型，是有预谋的故意杀人，分共同谋杀和单独谋杀。 判断： 正确。 总结： 本题考察中国古代"谋杀"概念的发展演变，核心是明代仍承认单独谋杀。 【知识点】理论法 › 中国法制史 › 古代刑法概念 💡 明代仍承认单独谋杀，并非"不再承认一个人可以成为谋杀罪的主体"。