单选题 2020年 民法 难度:3

王某系间歇性精神病患者。某日王某外出买菜,因价格问题与小贩发生争执,后言语不和遂拿起小贩手边的水果刀刺向小贩,造成小贩重伤。经司法部门鉴定,王某作案时精神状态正常,能够很好地控制和辨认,有完全的刑事责任能力。经审理后,以故意伤害罪判处王某有期徒刑8年。关于本案,下列选项不正确的是?

选项

A. “王某作案时精神状态正常,能够很好地控制和辨认,有完全的刑事责任能力''包含对事实的法律认定
B. 法院判决既体现了法的强制作用又体现了评价作用
C. 该案中法官运用了演绎推理
D. “某日王某外出买菜,因价格问题与小贩发生争执,后言语不和遂拿起小贩手边的水果刀刺向小贩,造成小贩重伤''是该案法官推理中的大前提 ✓ 正确答案
答案 D

📝 解析

司法鉴定的结论属于对事实的法律认定,故A项正确。“法院审理后以故意伤害罪判处王某8年有期徒刑”,构成故意伤害罪体现了法的评价作用,判处8年有期徒刑体现了法的强制作用,故B项正确。演绎推理是从一般到个别的推论。本案中法官确实运用了演绎推理,故C项正确。“某日王某外出买菜,因价格问题与小贩发生争执,后言语不和遂拿起小贩手边的水果刀刺向小贩,造成小贩重伤”显然是对案件事实的认定,案件事实属于演绎推理的小前提,故D项错误。

相关知识点

故意强制司法法院法官

在法神龙虾小程序中练习更多真题

2200+ 历年真题 · AI 诊断薄弱点 · 7维得分预测

打开小程序继续练习 →