📝 解析

不能把事后防卫视为特殊正当防卫。在严重危及人身安全的暴力犯罪已经结束后，行为人将不法侵害人杀死、杀伤的，不适用特殊正当防卫的规定。甲使用严重暴力抢劫乙的财物，乙进行防卫已经制止了甲的抢劫行为。在这种情况下,乙不得继续“防卫”造成甲的伤亡，否则属于事后防卫，成立故意犯罪。因此A项错误。因饲主的过失行为导致动物侵害他人，打死打伤该动物的.成立正当防卫。因此B项正确。只要客观上造成了防卫结果，主观上没有防卫意识，就可谓偶然防卫。偶然防卫并不限于所谓故意的偶然防卫.而且还包括所谓的过失（或意外）的偶然防卫。按照通说，乙主观上没有防卫意图，不成立正当防卫。但根据结果无价值论的无罪说，乙的行为属于正当防卫，不成立犯罪。因此C项正确。虽然甲运输毒品的行为违法，刑法仍然保护甲对毒品的非法占有，该占有需要通过法定程序改变现状，故乙的行为仍是不法侵害，甲可以正当防卫。因此D项错误。