单选题 2018年
民法
难度：3
金某祖上为清朝八旗贵胄，家中有一块祖传清代玉佩。当地恶霸孟某甚是喜爱，多次上门求购，均被金某拒绝。2015年2月1日，孟某手下曹某带着二十名小弟再次来到金某家中，扬言：''三日内不将玉佩卖给孟某，小心金某在某高中上学的女儿”。金某心生恐惧，次日主动以5万元出售给不知情的孟某。2017年3月2日，女儿留学德国，金某再无后顾之忧，于3月10日向法院起诉要求撤销玉佩买卖合同。经查，玉佩实为贋品，市值仅300元，金某对此不知情。孟某此时方知自己购买的玉佩乃贋品。关于本案，下列哪一说法是正确的？
选项
A. 因孟某不知曹某胁迫金某一事，金某无权请求撤销与孟某的玉佩买卖合同
B. 孟某基于金某欺诈为由撤销玉佩买卖合同的，法院应予支持
C. 金某基于受胁迫撤销玉佩买卖合同的权利因超过1年除斥期间而不予支持
D. 孟某基于重大误解撤销玉佩买卖合同的权利至2017年6月10日届满 ✓ 正确答案
答案 D
📝 解析
根据《民法典》第150条规定，一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。据此可知，无论孟某是否知道曹某对金某实施胁迫一事，均不影响金某请求撤销与孟某的买卖合同，故A项错误。本题中，金某不知祖传玉佩为贋品，属于重大误解，而非欺诈，故B项错误，不当选。本题中，胁迫行为终止之日为2017年3月2日，从此时开始起算1年除斥期间，撤销权的行权除斥期间至2018年3月2日。因此，法院应支持金某的撤销权，故C项错误，不当选。本题中，孟某2017年3月10日方知玉佩为贋品，除斥期间为3个月，即至2017年6月1。日届满.故D项正确。
相关知识点
民法合同买卖仲裁法院