不定项选择题 2017年
商经法
难度：1
亿凡公司与五悦公司签订了一份买卖合 同，由亿凡公司向五悦公司供货；五悦公司经连续 背书，交付给亿凡公司一张已由银行承兑的汇票。 亿凡公司持该汇票请求银行付款时，得知该汇票 已被五悦公司申请公示催告，但法院尚未作出除 权判决。关于本案，下列哪一选项是正确的？
选项
A. 银行对该汇票不再承担付款责任
B. 五悦公司因公示催告可行使票据权利 ✓ 正确答案
C. 亿凡公司仍享有该汇票的票据权利
D. 法院应作出判决宣告票据无效
答案 B
📝 解析
【答案】B 【解析】 本题为不定项选择题，考查商经法知识点。 **选项A：** 银行对该汇票不再承担付款责任 ❌ 该选项表述错误，属于干扰项。 **选项B：** 五悦公司因公示催告可行使票据权利 ✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。 **选项C：** 亿凡公司仍享有该汇票的票据权利 ❌ 该选项表述错误，属于干扰项。 **选项D：** 法院应作出判决宣告票据无效 ❌ 该选项表述错误，属于干扰项。 【难度】易 【科目】商经法 【考查角度】陷阱辨析型
相关知识点
商经_公司商经_破产票据