李某因热水器漏电受伤，经鉴定为重伤，遂诉至法院要求厂家赔偿损失，其中包括精神损害赔偿。庭审时被告代理律师辩称，一年前该法院在审理一起类似案件时并未判决给予精神损害赔偿，本案也应作相同处理。但法院援引最新颁布的司法解释，支持了李某的诉讼请求。关于此案，下列认识正确的是：

Question

李某因热水器漏电受伤，经鉴定为重伤， 遂诉至法院要求厂家赔偿损失，其中包括精神损 害赔偿。庭审时被告代理律师辩称，一年前该法 院在审理一起类似案件时并未判决给予精神损 害赔偿，本案也应作相同处理。但法院援引最新 颁布的司法解释，支持了李某的诉讼请求。关于 此案，下列认识正确的是：

Accepted Answer

正确答案：A,B。【答案】AB

【解析】
本题为不定项选择题，考查理论法知识点。

**选项A：** “经鉴定为重伤"是价值判断而非事实判断
✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。

**选项B：** 此案表明判例不是我国正式的法的渊源
✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。

**选项C：** 被告律师运用了类比推理
❌ 该选项表述错误，属于干扰项。

**选项D：** 法院生效的判决具有普遍约束力
❌ 该选项表述错误，属于干扰项。

【难度】中
【科目】理论法
【考查角度】陷阱辨析型