吴某是甲公司员工，持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同，该合同由温某签字、吴某用甲公司合同专用章盖章。后温某要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理？

Question

吴某是甲公司员工，持有甲公司授权委 托书。吴某与温某签订了借款合同，该合同由温 某签字、吴某用甲公司合同专用章盖章。后温某 要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲公司 否定吴某的行为构成表见代理？

Accepted Answer

正确答案：C,D。【答案】CD

【解析】
本题为不定项选择题，考查民法知识点。

**选项A：** 温某明知借款合同上的盖章是甲公司合 同专用章而非甲公司公章，未表示反对
❌ 该选项表述错误，属于干扰项。

**选项B：** 温某未与甲公司核实，即将借款交给吴某
❌ 该选项表述错误，属于干扰项。

**选项C：** 吴某出示的甲公司授权委托书载明甲公 司仅授权吴某参加投标活动
✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。

**选项D：** 吴某出示的甲公司空白授权委托书已 届期
✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。

【难度】易
【科目】民法
【考查角度】陷阱辨析型