王某恋爱期间承担了男友刘某的开销计 20万元。后刘某提出分手，王某要求刘某返还开销费用。经过协商，刘某自愿将该费用转为借款并出具了借条，不久刘某反悔，以不存在真实有效借款关系为由拒绝还款，王某诉至法院。法院认为，“刘某出具该借条系本人自愿，且并未违反法律强制性规定。"遂判决刘某还款。对此，下列哪些说法是正确的？

Question

王某恋爱期间承担了男友刘某的开销计 20万元。后刘某提出分手，王某要求刘某返还开 销费用。经过协商，刘某自愿将该费用转为借款 并出具了借条，不久刘某反悔，以不存在真实有 效借款关系为由拒绝还款，王某诉至法院。法院 认为，“刘某出具该借条系本人自愿，且并未违反 法律强制性规定。"遂判决刘某还款。对此，下列 哪些说法是正确的？

Accepted Answer

正确答案：A,B,C。【答案】ABC

【解析】
本题为多选题，考查民事诉讼法知识点。

**选项A：** “刘某出具该借条系本人自愿，且并未违 反法律强制性规定。'‘是对案件事实的认定
✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。

**选项B：** 出具借条是导致王某与刘某产生借款合 同法律关系的法律事实之一
✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。

**选项C：** 因王某起诉产生的民事诉讼法律关系是 第二性法律关系
✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。

**选项D：** 本案的裁判是以法律事件的发生为根据 作出的
❌ 该选项表述错误，属于干扰项。

【难度】难
【科目】民事诉讼法
【考查角度】陷阱辨析型

选项

📝 解析

同科目其他题目