李某在某餐馆就餐时，被邻桌互殴的陌生人误伤。李某认为，依据《消费者权益保护法》第7条第1款中“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利”的规定，餐馆应负赔偿责任，据此起诉。法官结合该法第7条第2款中“消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求”的规定来解释第7条第1款，认为餐馆对商品和服务之外的因素导致伤害不应承担责任，遂判决李某败诉。对此，下列哪一说法是不正确的？

Question

Accepted Answer

正确答案：D。【答案】D

【解析】
本题为单选题，考查理论法知识点。

**选项A：** 李某的解释为非正式解释
❌ 该选项表述错误，属于干扰项。

**选项B：** 李某运用的是文义解释方法
❌ 该选项表述错误，属于干扰项。

**选项C：** 法官运用的是体系解释方法
❌ 该选项表述错误，属于干扰项。

**选项D：** 就不同解释方法之间的优先性而言，存在固定的位阶关系
✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。

【难度】中
【科目】理论法
【考查角度】直接适用型

选项

📝 解析

相关知识点

同科目其他题目