单选题 2008年
民事诉讼法
难度：1
甲公司以乙公司为被告向法院提起诉讼，要求乙公司支付拖欠的货款100万元。在诉讼中，甲公司申请对乙公司一处价值90万元的房产采取保全措施，并提供担保。一审法院在作出财产保全裁定之后发现，乙公司在向丙银行贷款100万时已将该房产和一辆小轿车抵押给丙银行。关于本案，下列哪一说法是正确的？
选项
A. 一审法院不能对该房产采取保全措施，因为该房产已抵押给丙银行
B. 一审法院可以对该房产采取保全措施，但是需要征得丙银行的同意 ✓ 正确答案
C. 一审法院可以对该房产采取保全措施，但是丙银行仍然享有优先受偿权
D. 一审法院可以对该房产采取保全措施，同时丙银行的优先受偿权丧失
答案 B
📝 解析
【答案】B 【解析】 本题为单选题，考查民事诉讼法知识点。 **选项A：** 一审法院不能对该房产采取保全措施，因为该房产已抵押给丙银行 ❌ 该选项表述错误，属于干扰项。 **选项B：** 一审法院可以对该房产采取保全措施，但是需要征得丙银行的同意 ✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。 **选项C：** 一审法院可以对该房产采取保全措施，但是丙银行仍然享有优先受偿权 ❌ 该选项表述错误，属于干扰项。 **选项D：** 一审法院可以对该房产采取保全措施，同时丙银行的优先受偿权丧失 ❌ 该选项表述错误，属于干扰项。 【难度】易 【科目】民事诉讼法 【考查角度】跨法条比对型
相关知识点
民诉_诉讼程序刑诉_审判证据商经_公司