某地电缆受到破坏，大面积停电3小时，后查知为邢某偷割电缆所致。邢某被控犯“危害公共安全罪”，处以5年有期徒刑。邢某不服上诉，理由是自己偷割电缆变卖所得仅50元钱，顶多属于“小偷小摸”行为。二审法官依照最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》维持原判。对此，下列哪一种理解是错误的？

Question

Accepted Answer

正确答案：A。【答案】A

【解析】
本题为单选题，考查理论法知识点。

**选项A：** 法官根据最高人民法院的解释对邢某行为所作出的判断是一种事实判断
✅ 该选项表述正确，为本题正确答案。

**选项B：** 《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》是司法解释
❌ 该选项表述错误，属于干扰项。

**选项C：** 在这个案件中，法官主要运用了“演绎推理”
❌ 该选项表述错误，属于干扰项。

**选项D：** 邢某对自己行为的辩解是对法律的认识错误
❌ 该选项表述错误，属于干扰项。

【难度】中
【科目】理论法
【考查角度】直接适用型

选项

📝 解析

相关知识点

同科目其他题目