不定项选择题 2003年
民法
难度:1
对于丁的涂销行为产生的后果,下列判断中正确的是:
选项
A. 丁提示付款时,某银行可以背书不连续而拒绝付款 ✓ 正确答案
B. 若丁提示付款而某银行拒付时,丁可以向乙行使追索权
C. 若丁提示付款而某银行拒付时,丁可以向丙行使追索权 ✓ 正确答案
D. 丁的涂销行为导致该票据无效
(四)
乙是A市的建材经销商,因资金周转困难,便从A市甲处借了50万元人民币,购买了一批建材,并销售给了B市的丙,约定价款为60万元人民币,但丙未付款。乙与丙约定的合同履行地在A市。后来,甲要求乙还钱,乙说因为丙没有支付货款,所以无力偿还。鉴于此,甲欲直接起诉丙,要求其支付50万元。请回答以下93-97题。
答案 AC
📝 解析
【答案】AC 【解析】 本题为不定项选择题,考查民法知识点。 **选项A:** 丁提示付款时,某银行可以背书不连续而拒绝付款 ✅ 该选项表述正确,为本题正确答案。 **选项B:** 若丁提示付款而某银行拒付时,丁可以向乙行使追索权 ❌ 该选项表述错误,属于干扰项。 **选项C:** 若丁提示付款而某银行拒付时,丁可以向丙行使追索权 ✅ 该选项表述正确,为本题正确答案。 **选项D:** 丁的涂销行为导致该票据无效 (四) 乙是A市的建材经销商,因资金周转困难,便从A市甲处借了50万元人民币,购买了一批建材,并销售给了B市的丙,约定价款为60万元人民币,但丙未付款。乙与丙约定的合同履行地在A市。后来,甲要求乙还钱,乙说因为丙没有支付货款,所以无力偿还。鉴于此,甲欲直接起诉丙,要求其支付50万元。请回答以下93-97题。 ❌ 该选项表述错误,属于干扰项。 【难度】易 【科目】民法 【考查角度】直接适用型